Comentario por Pato

12 Octubre 2007 @ 19:01

Me parece una idea muy interesante e innovadora, pero sería bueno que publicaran cómo piensan llevarla a cabo.
Todos sabemos las dificultades que se tienen en el congreso para aprobar este tipo de políticas, producto del impacto que tienen los ajustes presupuestarios en la economía. Lo vimos hace poco en la discución que llevó a un ligero aumento del sueldo mínimo y al debate de un salario ético, por eso sería bueno que publiquen cómo piensan desarrollar esta política.
Igualmente me parece una idea excelente y muy justa por lo demás…… de esas que no vemos en el gobierno.

Comentario por Marcelo Sánchez Ahumada

14 Octubre 2007 @ 21:13

Suele hablarse de Pobreza y Desigualdad social como si fueran sinónimos sin embargo aunque existe una estrecha relación la primera nos lleva a una realidad muy distinta como país en dónde hay familias cuyas condiciones de vida están por debajo de lo mínimo necesario para alimentarse, acceder a la salud, poder mandar a los hijos a estudiar y contar con una vivienda digna.

Por otro lado la desigualdad puede darse en economías en que la pobreza ha sido superada coexistiendo una concentración de riquezas alternativa a las condiciones de sobrevivencia mayoritaria.

¿Porqué me parece importante hacer esta distinción? No obedece a un mero ejercicio semántico sino fundamentalmente porque es distinto dirigir políticas públicas para reducir la desigualdad social que para luchar en contra de la pobreza. En efecto la gran diferencia radica en la necesidad de saber focalizar el Gasto Social.
La Pobreza enfrenta escenarios muy distintos y se tiende a clasificar en 2 tipos de perfiles:

(i) la pobreza momentánea

(ii)la pobreza estructural

La pobreza momentánea o contingente se manifiesta cuando el sistema económico sufre procesos de ajuste que afectan a los sectores de bajos ingresos de manera más fuerte, en especial cuando afecta la generación de Empleos.
Sin embargo cuando la economía se recupera rápidamente se reinsertan en el mercado laboral y salen de su condición de pobreza.
En cambio, la pobreza estructural son sectores pobres incluso de una economía en funcionamiento óptimo en que la asistencialidad es el único recurso de sobrevivencia ya que están incapacitados para desempeñarse laboralmente.
En algunos casos esta pobreza tiene capacidades para generar sus ingresos a través de un fuerte apoyo, en otros simplemente sin una transferencia directa quedan marginados totalmente.

Estas formas de pobreza no pueden ser tratadas de manera homogénea , son realidades distintas y una política eficiente implica reconocer dicha diferenciación.

Por un lado la pobreza no será eliminada con un óptimo crecimiento del sistema económico, la llamda ley del “chorreo” ya que sólo saldrán por esta vía los Pobres no Estructurales. Considerarlo de otra forma implica reducir la pobreza como un mero desajuste que a través de la dinámica económica desaparecerá. Hemos visto que en la práctica esto no sucede y subsisten amplios sectores en la indigencia.

Es imprescindible actuar simultáneamente con tratamientos diferenciados, sobre los diferentes estamentos de la pobreza. La simultaneidad en esta materia es necesaria por sobre la secuencialidad de sectores prioritarios. Al trabajar sobre un grupo y postergar los otros, se genera un efecto cascada que conlleva la explotación de sectores más pobres que los intervenidos ( En Chile es el clásico ejemplo del ½ pollo)

A mi juicio una de las formas más adecuadas para mover el desarrollo de los sectores pobres coyunturales es organizar sus recursos de manera asociativa facilitando a las microemprendimientos acceso al crédito, al capital semilla y con una articulación de redes productivas y comerciales.
Debieramos avanzar desde una política de subsidios a otra que de fortalecimiento de unidades productivas a través del desarrollo cooperativo.

No obstante lo anterior para enfrentar la pobreza estructural se debe tener en cuenta o la necesidad de fortalecer sus capacidades más allá de transferir recursos de sunbsistencia, transformarmando los subsidios directos al consumo en recursos aplicables con fines productivos. Lo anterior es tremendamente difícil y requiere de una adecuada gradualidad que reconozca las posibilidades reales de salir del estado de indigencia como sujeto activo.A la hora de destinar los recursos del Gasto Social debemos preguntarnos si la política empleada obedece a una realidad diferenciada de la pobreza, si al reconocerla se focaliza más fuertemente en los pobres estructurales y salvaguarda los equilibrios macroeconómicos que ayuden a los pobres coyunturales a salir por sus propios medios en el contexto de una economía sana.

Por último cabe preguntarnos si el objetivo de la Política Social apunta a resolver la desigualdad o considera de manera prioritaria la reducción de la pobreza.

Los Pobres , no pueden esperar.

Comentario por Francisco

16 Octubre 2007 @ 10:27

Sr Monckeberg

Soy estudiante de Periodismo de la Universidad Finis Terrae. Me gustarìa saber si aceptarìa darme una entrevista, respecto a este mismo tema -ademàs de su labor como parlamentario-, dentro de esta semana. Adjunto mi correo acà, espero una respuesta en la prontitud.
Saludos

FP
francisco.padilla@uft.edu

Comentario por Roberto Alfredo Olivares Pizarro

22 Octubre 2007 @ 8:58

Indudablemente el tema del “ingreso”, para que realmente tenga como resultado asegurar el cubrir las necesidades básicas de cada individuo, debe ser tratado de manera separada del “salario”, ya sea que a éste se le denomine “mínimo” o “ético”.
La CASEN considera que un individuo superó la pobreza cuando recibe ingresos por, en el sector urbano, de aproximadamente $45.000, y en el sector rural alrededor de $30.000. Obviamente el “ingreso” considerado, especialmente para el sector rural, tomando en cuenta que los precios de los almacenes, farmacias, tiendas, panaderías e incluso verdulerías, en los pequeños poblados suelen ser mayores que en las ciudades, es insuficiente para siquiera cubrir los costos de la “canasta básica”. Sí se debe reconocer que los niveles de ingreso considerados, salvo cuando se incluye a lactantes y/o enfermos postrados, son alcanzables por cualquier persona o grupo familiar que se dedique a mendigar, para no mencionar a quienes de dedican a cuidar y/o lavar vehículos, y menos aún al comercio ambulante, quienes perciben “ingresos” que fácilmente doblan el “salario ético” de $250.000, o a niños y jóvenes delincuentes, o a quienes son “soldados” y/o “sicarios” del narcotráfico, los cuales tienen ingresos muy superiores a cualquier joven que haya seguido estudios técnicos e incluso profesionales.
La “pobreza” y el “ingreso” no necesariamente son sinónimos, ya que claramente existen “grupos” cuyos ingresos superan los parámetros establecidos por las mediciones, como los ya dichos, que si dejan su “actividad”, obviamente de manera automática pasarán a engrosar las filas de los pobres, sino de los indigentes, así como de personas con un grado de preparación que, dándosele la oportunidad de desarrollar sus habilidades, de inmediato dejarán esa condición.

Trackbacks por Free lesbian porn.

20 Mayo 2008 @ 9:18

Lesbian porn free….

Free lesbian porn….

Comentario por carmen

26 Noviembre 2008 @ 13:41

quiero que suban el sueldo porque etoy caga de ambre
maricones culios putos

Comentario por Guillermo Marró Barbosa

20 Diciembre 2008 @ 22:53

Estoy de acuerdo con todo lo planteado hasta este momento y creo que deberíamos agregarle otra cosa pequeña pero muy importante:”LA EDUCACION DEBE SER ABSOLUTAMENTE GRATUITA”, para todos los Niños, Jóvenes y Adultos de nuestra Patria; ello hará que se termine radicalmente la Pobreza, las injusticias, las diferencias de clases, la Delincuencia y eso se transformará en un mayor acercamiento de la Juventud hacia las obligaciones cívicas de todo ciudadano nacional.Por Educación, me refiero a la Primaria, Secundaria y Universitaria, incluyendo al perfeccionamiento en el extranjero. ¿Plata? ¡Hay!, sólo debemos Invertirla adecuadamente y con visión de futuro.