Comentario por César

23 Octubre 2007 @ 20:24

Así es,no da solución al problema,es más…parece que el lío político que tienen dentro de la desgastada concerta es más importante que las necesidades del pueblo,pues hoy somos testigos de como se hace mal uso de don Joaco”el mediador” poniendo torpemente en evidencia lo que todos pensabamos si se aceptaba el nunca explicado entendimiento comunitario o pacto social,es decir,dejar como el gran culpable de toda desgracia en Chile,a la derecha,teniendo los jovencitos de la película mayoría parlamentaria en ambas cámaras y recursos de sobra.La verdad es que no entiendo en que está don Joaquín,Dios permita que sea algún día presidente de esta Patria,pero con esa mal entendia honorabilidad del guerrero samuray que le a bajado,el hombre está perdiendo terreno.En una entrevista ví a Cristina Bitar defendiendo y justificando al samuray,la sra a pasado por el PS,PPD,DC,hoy coquetea con la UDI,conoce el paraíso y el infierno y está en su tercera reencarnación.Don Carlos decía que don Joaco tenía complejo de Superman,todavía no me queda claro si lo dijo porque el hombre quiere salvar al mundo o porque está agarrando la criptonita ¿como no se da cuenta Lavín?Las malas señales la ve uno,un ciudadano común y no las vé él.El sr Dominguez cuando renunció al asunto de ferrocarriles en su despedida hablaba de que este gobierno “necesitaba solucionar el lío con un político,no con un técnico” parece que el único que se dió cuenta de la gravedad de esta observación poco conveniete para la izquierda fué el sr Lorenzini,quien al otro día,para opacar estos dichos,sale agradeciendo a Dominguez y diciendo que necesitaban para un buen proyecto de solución,a un “técnico y no a un político”.Al sr mediador ¿Cómo se le escapan estos detalles? Así como hay femicidio,supongo que debe existir femicida.La mamá de Chile se queja de femicidio siendo ella la femicida.

Comentario por Roberto Alfredo Olivares Pizarro

24 Octubre 2007 @ 7:31

Sin duda son las víctimas de la delincuencia y sus familiares, y en algunos casos deudos, quienes resultan más afectados y reciben menos apoyo en el actual sistema penal. Lamentablemente mientras haya delincuencia, habrá víctimas, y por tanto la única forma de evitarlas es con políticas tendientes a erradicar este problema.
Quienes en alguna oportunidad nos ha tocado participar del tema, sabemos que la raíz del problema, y por tanto también la solución, está en la mala, (si es que reciben alguna) formación de los niños, a muchos de los cuales no se les inculcan valores ni conceptos básicos respecto a que es “correcto” o “incorrecto” y ni siquiera sobre que es “el bien” y “el mal”.
Obviamente un niño que no tiene conciencia de conceptos tan básicos probablemente se transformará en un adolescente que tenderá al delito, y si de hecho no se convierte en delincuente será más por un asunto de temor a las consecuencias y/o represalias que por tener real conciencia de que es “malo” y/o “incorrecto” delinquir.
Niños sin una real FORMACIÓN, entendida ésta por la entrega de valores, tales como la honradez, el respeto, el esfuerzo, la solidaridad, la responsabilidad y otros tantos, se transformarán en jóvenes “antisociales”, los cuales delinquirán sin siquiera tener “cargo de conciencia”, ya que lo harán como un “trabajo”, más fácil y rentable que otros.
Sabemos que la familia debe ser la principal “formadora” de niños y jóvenes, pero también sabemos que cada vez cumple menos y de peor manera con esa labor.
Se debe hacer, como le gusta a la Sra. Presidenta, un “pacto social” (si quiere a cargo de Lavín) no sólo sobre la “educación” que queremos para nuestros niños y jóvenes, sino además y principalmente sobre la FORMACIÓN que debemos darles. ¡Sólo así, al no haber victimarios, evitaremos que haya víctimas!

Comentario por Roberto Alfredo Olivares Pizarro

28 Octubre 2007 @ 11:31

Me parece que lamentablemente en el tema de la nueva y necesaria legislación que se requiere respecto de la Seguridad y Orden Público, el que con el afán de diluir la responsabilidad constitucional del Gobierno y con la “colaboración” de la Alianza se ha transformado en “Seguridad Ciudadana”, al tratarlo “comunicacionalmente” nuestro sector y organizaciones directamente ligadas al tema, están errando el camino, llegando al absurdo de darse una discusión de tipo, y lo recordarán quienes tienen más de 40, tipo Topo Gigio, quien repetía como un logro ¡¡lo dije yo primero!!
Voté y trabajé por Lavín el año 1999, y obviamente por Sebastián el año 2005, y además pertenezco a víctimas.cl, organización liderada por Gonzalo Fuenzalida, y también, en el período en que fui Secretario de Seguridad Ciudadana Municipal en Rancagua, hace a lo menos 5 años, con el entonces Asesor del Programa propusimos entregar respaldo jurídico a las víctimas de delitos, ¡y no creo que hayamos sido los primeros!. ¡¡¡El punto es el que una buena idea que se está proponiendo hace años no ha sido recogida por los “gobiernos de la concertación”, y como ahora, todos quienes pensamos que tanto la “Defensoría” de las víctimas como tantas otras ideas referentes al mismo tema que aún no han sido recogidas, no pueden ser motivo de discusiones sin sentido y por el contrario debe convocar a todos quienes realmente estamos interesados buscar una solución a un problema que ha afectado, afecta y/o afectará a la gran mayoría de los chilenos.
Yo por mi parte, fui convocado por víctimas.cl para instalar en mi ciudad, Rancagua, una mesa para recoger firmas en apoyo de la creación de una “Defensoría” para las víctimas, y desde el día Miércoles, con otras personas a las que nos une el interés por buscar la mejor solución al problema y que adhieren a distintas tendencias políticas y hasta el 10 - 11, estaremos en esta campaña.

Comentario por Ana Gonzalez

12 Diciembre 2007 @ 13:46

Si nos ponemos a ver únicamente cifras, $3500 millones destinados a la Unidad de Víctimas y Testigos del Ministerio Público parece mucho dinero… infraestructura, profesionales, etc son una inversión considerable, sin embargo parecen ser “dinero mal gastado”.

La función de la Unidad de Victimas se ve “perdida ” y relegada a un plano absolutamente marginal y secundario…. con el único objetivo real de “acompañar” a las víctimas (lease que los fiscales no tienen interés en hablar con las víctimas). No existe trabajo intedisciplinario a pesar de que dichas unidades estan formadas por psicólogos y asistentes sociales . Ambos profesionales hacen exactamete el mismo trabajo…. ( hasta el “profesional de prevención de riegos” atiende a las víctimas”….)
¿No sería una excelente modificación que dichas “unidades” NO pertenezcan al Ministerio Público y que dichos recursos sean realmente destinados a la reparación de las víctimas? ES NECESARIO VALORAR LA INTERVENCION PSICOSOCIAL!!!!

Comentario por pablo ibarra r

28 Mayo 2008 @ 0:51

Ojala mantengan la propuesta de combatir la delincuencia
antes de las elecciones de alcaldes y la presidenciales y lo mas importante llevarla a la practica si ganan…
endurecer las penas de todos los delitos… velar por las victimas y no por los victimarios… tendran mi voto y mi adesion si logran bajar los indices delictuales que afectan a la gente de trabajo de este pais…

Comentario por cristian castillo major

2 Octubre 2008 @ 19:53

el dia 12 de septiembre,delincuentes entraron a mi departamento ubicado en providencia,del cual robaron diversas especies como dinero joyas y articulos electronicos,al llegar carabineros luego de tomarnos declaracion a mi esposa y a mi estos se negaron a tomar huellas aduciendo que no quedaban en madera plastico y otros materiales,solo en vidrio,me pregunto,¿es asi como se investigan los robos u otros delitos en Chile?,exijo justicia.

Comentario por hector fuentes

16 Junio 2009 @ 9:20

Creo que simplemente el gobierno se lava las manos con nosotros, todos los lunes en el programa 133, nos podemos dar cuenta de la relacion que existe con estos individuos y como se mofan de nosotros en nuestro diario vivir. En lo personal, vine de visita a Chile ya hace un tiempo y perdi todo lo luchado en USA, aqui en Chile, simplemente porque la proteccion nunca estuvo ahí, y cuando la pedi me sentia humillado e insultado democraticamente.

Comentario por Patricio Alfonso

6 Enero 2010 @ 10:42

Hay un tipo específico de delincuencia que causa graves daños e incluso muertes, y que al parecer no es considerado como tal en términos de imagen pública. Me refiero a quienes conducen en estado de ebriedad, y que actualmente reciben una penalización muy baja. No soy necesariamente partidario de penas de cárcel, pero opino que por ley estas personas deberían quedar inhabilitadas a perpetuidad para conducir un vehículo. Además, los medios de transporte involucrados en estos desgraciados hechos deberían ser requisados y su valor empleado para indemnizar a las víctimas.

Comentario por anonimo

23 Junio 2010 @ 17:29

soy una victima mas de la delincuencia y la justicia erroneamente me cataloga como un homicida. fui asaltado por cuatro delincuentes en mi casa al defenderme resulto un delicuente con amplio prontuario delictual muerto y otro herido, los otros dos se fugaron al repeler el acto con el arma debidamente inscrita.y hoy me encuentro formalizado por homicio,siendo que mi situacion actual es estar discapacitado y operado del corazon a punto de recibir un marcapaso y los delincuentes gozando de libertad y nadie se ha preocupado del robo mismo ni de persegir a los delincuentes.