PARA COMPARTIR.

Guardado en: General — admin6 at 3:18 pm on Lunes, Noviembre 12, 2007

El mes de octubre, ha llegado a mis manos una carta, la cual quiero compartir con Ustedes. Esta habla sobre los problemas del transantiago en donde nos relata punto por punto varios de los principales problemas y los inconvenientes que a las personas han sufrido con el actual plan de transporte. Agradezco profundamente a Don Oscar la preocupación y susensibilidad por los problemas que enfrentamos como sociedad.

 Honorable diputado: 

                                   Por medio de la presente, adjunto copia de la carta pública, enviada al Sr. Ministro de Hacienda Don Andrés Velasco Brañes, por ser uno de los más enconados decididores del plan del trasantiago que lleva más de 7 meses de su implementación con varias muertes innecesarias en su haber.

1.-       Se dijo que era para sacar las micros amarillas y todos sabemos que gran parte de las maquinas, son máquinas amarillas maquilladas.

2.-       Se priorizó las maquinas contaminantes de Brasil, cuando con el mismo precio existen en circulación en la Ciudad de nueva york, maquinas ecológicas, modelo Orión VII, diesel-eléctricos, fabricadospor DaimelerChrysler.

Se dice que esta fábrica no se presentó en la licitación; habría que ver como fue el llamado a la licitación y si ellos ven que los ofertantes no cumplen las exigencias mínimas de polución ambiental, deberían dejarla desierta e invitar o acercarse a esta industria, para adquirir los mejores productos para la población (que les paga el sueldo). Ya que los actuales microbuses contaminantes, no tienen restricción, aumentando el monóxido de carbono y otras partículas al aire y produciendo más contaminación acústica, las 24 horas del día y los 365 días del año.

3.-       Los sectores humildes periféricos que no tienen recorrido, ahora deben desembolsar APARTE US$ 1,= para el pago a los furgones piratas, para que los acerquen kilómetros, hasta los ramales de recorrido.

4.-       Como los microbuses son pocos, y pasan llenos hasta las pisaderas, se han deteriorado los barrios comerciales de: Patronato, Meiggs-Estación Central, Franklin, Sector Centro *Rosas-Santo Domingo*, entre otros, ya que no se puede subir con bolsas de productos, en las escasas y atestadas maquinas.Cuando hace 33 años, se cambió el transito de la tradicional calle San Diego, se aniquilaron 20 cuadras de locales comerciales.

5.-       se pagó para divulgar este entuerto, una luctuosa e inoficiosa propaganda a Iván Zamorano, del orden de los US$ 600.000,= dineros que al fin y al cabo, son del Tesorero Público.

6.-       En inverosímil el despilfarro que se paga con dineros de todos los chilenos, los arriendos mensuales de los buses Express, que perfectamente se pueden comprar en efectivo o leasing.

7.-       La solución para la ATROCIDAD DEL TRANSANTIAGO es muy  práctica,  se forma la Empresa METROBUS S.A., con un 51% del metro S.A. y el 49% de participación directamente proporcional de los empresarios particulares, grandes y chicos, porque ningún decreto, puede ir en contra de la tradición y costumbres de una ciudad, región o Estado; con la red de recorridos anterior perfeccionada, porque la ciudadanía, se le esta privando movilizarse en forma libre – a los pasajeros se les transporta en forma apiñada y teledirigida.

Hoy los propietarios, de diez, o cinco o dos maquinas, están en la  indefensión, pagando préstamos bancarios, rematándose las máquinas, o será que no son humanos o que no tienen familias.  con  este sistema todos recibirán dividendos y no como ahora, con problemas mayúsculos para la ciudadanía, microempresarios abandonados y con un forado en el erario público, sustrayéndoseles ciertos millones de dólares todos los años. Durante 2007, ya van US$ 210.000.000,= para el año 2008, se tiene programado sustraerle al BOLSILLO DE TODOS LOS CHILENOS US$ 145.000.000,= solamente para pagar pérdidas.

Atte.

                                 

                                                              Oscar Hernán Rojo Flores.    

                                                                                                   

1 Comentario »

Comentario por Carolina Olmedo

5 Septiembre 2008 @ 1:49

Señor Monckeberg,
¿las faltas ortográficas y gramaticales son de la carta o propias? Es obvio, la introducción también las tiene.

Mi aparición en este blog tiene que ver con un asunto más reciente que las entradas que aquí aparecen publicadas, tema que sin embargo no ha recibido aún comentario suyo en este espacio. Sobre la noticia aparecida en la prensa, tanto de medios gráficos como audiovisuales, los días jueves 4 y viernes 5 de septiembre del 2008; me siento en la obligación de informarle de algún modo que me parece muy injusta su crítica a la obra “Niñas araña” de Daniela Aguayo y su medio de financiamiento. Si le exigiéramos al arte la educación moral de una nación, deberíamos censurar a gran parte de la literatura contemporánea y de los cuatro últimos siglos.

¿No es acaso Hamlet, escrita a comienzos del siglo XVII, una oda al homicidio alevoso con planificación? Sé que es una exageración, en vista de que la calidad de la obra en cuestión no es comparable a la más célebre obra de William Shakespeare. También le parecerá una exageración porque una cosa es ficción y otra “lo real”, por la simple relación con aquello a lo que representan: mientras Shakespeare parece “crear a partir de la nada” una intriga, Daniela Aguayo la toma de la contingencia nacional. No es que el joven Hamlet deba ser más respetable que alguna de esas delincuentes introspectivas, es simplemente resolver la imposibilidad de algunos individuos, entre los cuales pienso se cuenta usted, de distinguir la realidad de la ficción: diferenciar entre los acontecimientos y la creación.

Es difícil pensar en esa separación, pero aún más complicado el elaborar juicios de valor sobre esa delgada línea de significación: recordemos que muchos de los grandes artistas de la historia fueron femicidas, adictos de distinto tipo y delincuentes de toda clase. Picasso y el maltrato físico que propinaba a sus hijos y esposa, Jasper Jones y su cleptomanía, Joseph Beuys y Andy Warhol, los mitómanos más grandes de la historia… así podríamos seguir muchas líneas haciendo visible la idea de que, bajo ningún motivo, el arte ha sido durante los últimos 300 años (por lo menos) una herramienta de educación moral efectiva.

Aún me permito pensar que la educación moral debe residir en la instrucción y no en la clausura, como plantean parcialmente otros modelos como el del Opus Dei. Los esfuerzos, entonces, quizás deban canalizarse a fortalecer los mínimos espacios de creación que se nos permiten y no echarlos abajo. La tolerancia se convierte entonces en el único camino que nos permite vivir y dejar vivir a la vez, y es esto lo que debe hacerse al enfrentar una obra de arte, Como muy bien dijo las señorita Aguayo para la televisión, el arte está destinado a abrir debates (por medio de la ficción) y no de educar a la ciudadanía sobre asuntos jurídicos.

Suscripción RSS a los comentarios de la entrada. URI para TrackBack.

Deje un Comentario

XHTML: Usted puede usar los siguientes tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>